简谈到她和她的住家保姆之间的困难。这个女人经常不听简所要求的，而且做事也达到不了简期望的水准。
我指出来那是一种复杂的关系。这个女人即是一个雇员，也是一种类似家庭成员的身份。因为她也住在这个房子里，所以与在此发生的一切都很相关，即使是背景上的。我还指出来这个女人也有她自己的感受和需求，但是却没有地方表达。
这里的角色都是互相重叠与混合的。这个女人还比她年轻，这可能更增加了难度，因为这是类似一种母亲和女儿之间的关系动力。
对于这些复杂度缺乏重视，只是关注于一种角色关系可能会导致-比如在现在这个情况下，未被阐明的紧张和冲突，就表现成工作关系上的抵触，负面的借故生端。权力的动力使关系变得复杂。人们会在一定层度上把个人的需求放在一边去满足工作上的要求。但这些界限经常容易变得模糊不清，而总能把自己的个人需求放置一旁的能力变得非常有限。所以个人需求会一直忽然搅合到职业上，因此关注到这些"不清楚"的议题有其重要性，比如情感。忽视这些只能使其转入地下，经典的"头狗/队狗"（高方/低方）二分模式。
对于简的这个二分模式有个实验适用，那就是她同时扮演两个角色-她自己和屋主。这样她就能看到什么隐藏在她和保姆表面的关系之下，也有了机会去把她的愤怒、沮丧，以及其他的情感比如优越感和敌意显露出来。
自然的我高你低的二分循环模式里，低方越抵触，高方就会变得越强势-施加压力、喊叫、使用"应该"以及威胁等等。这样就导致低方转入地下，消极抵抗、坚定自己的立场、"忘记"、做"半生不熟"的工作，变得粗心等等。他们也许会说"对不起"，或者"我下次会努力做得更好"，但这只是一些可以让这个循环继续走下去的借口，而感觉自己拥有权力的高方就会变得更加受挫。
从这个循环中突破的唯一方法就是高方从"应该"里面走出去，去关注情感-个人化，这比企图使用他们的权力去解决问题要好得多。而低方需要承担责任，把他们的抵触从地下带到地上，使其可视化。
这就是我们所做的在两个部分之间的完形对话。简的保姆既是她的雇员，同时也是她家里的一员。把这两个部分带进对话，就创造了一个整合权力和情感的解决方案。
我指出来那是一种复杂的关系。这个女人即是一个雇员，也是一种类似家庭成员的身份。因为她也住在这个房子里，所以与在此发生的一切都很相关，即使是背景上的。我还指出来这个女人也有她自己的感受和需求，但是却没有地方表达。
这里的角色都是互相重叠与混合的。这个女人还比她年轻，这可能更增加了难度，因为这是类似一种母亲和女儿之间的关系动力。
对于这些复杂度缺乏重视，只是关注于一种角色关系可能会导致-比如在现在这个情况下，未被阐明的紧张和冲突，就表现成工作关系上的抵触，负面的借故生端。权力的动力使关系变得复杂。人们会在一定层度上把个人的需求放在一边去满足工作上的要求。但这些界限经常容易变得模糊不清，而总能把自己的个人需求放置一旁的能力变得非常有限。所以个人需求会一直忽然搅合到职业上，因此关注到这些"不清楚"的议题有其重要性，比如情感。忽视这些只能使其转入地下，经典的"头狗/队狗"（高方/低方）二分模式。
对于简的这个二分模式有个实验适用，那就是她同时扮演两个角色-她自己和屋主。这样她就能看到什么隐藏在她和保姆表面的关系之下，也有了机会去把她的愤怒、沮丧，以及其他的情感比如优越感和敌意显露出来。
自然的我高你低的二分循环模式里，低方越抵触，高方就会变得越强势-施加压力、喊叫、使用"应该"以及威胁等等。这样就导致低方转入地下，消极抵抗、坚定自己的立场、"忘记"、做"半生不熟"的工作，变得粗心等等。他们也许会说"对不起"，或者"我下次会努力做得更好"，但这只是一些可以让这个循环继续走下去的借口，而感觉自己拥有权力的高方就会变得更加受挫。
从这个循环中突破的唯一方法就是高方从"应该"里面走出去，去关注情感-个人化，这比企图使用他们的权力去解决问题要好得多。而低方需要承担责任，把他们的抵触从地下带到地上，使其可视化。
这就是我们所做的在两个部分之间的完形对话。简的保姆既是她的雇员，同时也是她家里的一员。把这两个部分带进对话，就创造了一个整合权力和情感的解决方案。
沒有留言:
張貼留言