我带着这一点坐了一会儿。这似乎是一个很明显的情况,也是个很困难的局面。"答案"是——这是一个双重约束的案例,并且在治疗中有很多解决它的方法。也很明显——亲子关系被弄反了,孩子需要"回馈"父亲或母亲放在他们身上的负担。
但是我在这儿不想简单地遵循一个理论,给一个肤浅的答案,或提供一个明智的干预。我感觉到了自己在这种情况下的"粘性",并且也不想简单地用我的知识把自己从中拉出来,或者是我帮助琳达的热情。
所以我坐了一段时间,让"创造性的空白"在那里,等待着看看什么会出现。几分钟后,我想起了Fritz Perls一直很喜欢的"完形祈祷",甚至到了在一个小组会议之前他会让人们一直重复它这种程度。
是这样的:
你是你,我是我
我在这世界上不是为了达到你的期望
而你在这个世界上也不是为了我达到的期望
你是你,我是我
如果我们偶然遇到彼此,那是美好的
如果没有,也没关系。
这在很大程度上是区别的陈述。在现在的完形是接种,它掉落到有点声名狼藉的地步了,因为它被视为过于极端强调个人,没有足够的相互关联的确认。所以我有点不情愿提到它。
但是重要的是来访者的需要,不是完形世界的争论。并且在这种情况下,这似乎是相关的。
所以我把它介绍给了琳达。
就像我说的,我问她感受到什么,她说感觉更强壮了。
于是我邀请她重复我说的。
她说感到更安定了。
所以我让她再说一次。
她说她感觉很好,但是有些东西堵在了她的喉咙里——一个硬物。
我们探讨了这个——在一个表达事物的方式上,它涉及到"总是柔软"的文化交融。
完形模式处理之后我给她的这样的"应有"的练习:造两个句子:
"我想变得温柔"
"我不想变得温柔"
这带来了选择的元素
她说她不想一直温柔。
所以之后我们回到了"祈祷"上,我邀请她以一种"强硬"的方式说出它,想象她正在对她妈妈这么说。
她能这么做,所以感到更强壮了。
琳达想要更多。
我感觉停在那儿就可以了。
她想让我通过,向她解释这代表什么意思,她如何能申请。
我婉拒了。
有时这样的支持是相关的。
但是在这个案例中,我只想对她说——核心问题是区分,这让你有一种精神上的感觉。但我不准备再近一步为你拼写它了。否则,我会感觉到我自己进入到"粘性"的位置,给她移动的"建议",正如她和她母亲那样。
琳达并不是很满意,但是我划清了我的界限。
这是重要的,作为我自己在连接中区分的行为。
区分是不能放在一个公式里的东西;是一种方式的转变,是个人感觉的移动,不需要被他人定义,尚未转移到隔离,但保持联系。
这是成熟的一个重要因素,并且是在所有类型的家庭关系中。
它不能被"教授",只能指出,还有练习。在这个案例中,我自己的练习——以非反应性的方式——能为她提供一个例子,一种感觉体验,那会帮助她更进一步区分她和她母亲。
在这层意义上,不要对"太"有助于来访者是重要的。我们在这儿是协助她们,但如果我们在帮助上倾斜得太远,最终这并不是为她们的最佳利益着想。
沒有留言:
張貼留言